Diante da efervescência de discussões a respeito da exposição Queermuseu, no Santander Cultural de Porto Alegre, e da interação de uma criança com o corpo despido de um artista, durante performance realizada no MAM SP, o ministro da cultura reuniu-se com deputados federais em 4/10 para dar seu parecer. Com a rapidez característica da internet, que tem servido de palco para a maior parte dos debates, um fragmento gravado do encontro foi quase imediatamente divulgado, mostrando a posição de Sérgio Sá Leitão.

Ao ser questionado sobre qual o receio do Ministério chamar um crime de crime, Leitão optou por oferecer sua opinião pessoal. “Eu acho que sobre a exposição do Santander, na minha visão, cabe uma discussão e um debate.” O ministro disse não enxergar atos criminosos no caso de Porto Alegre, apesar de revelar que não deixaria seus dois filhos visitarem a mostra. “No caso de São Paulo, na minha visão, sim. Na minha visão acho que aquele episódio apresenta um claro descumprimento do que determina o Estatuto da Criança e do Adolescente”. Estavam presentes na reunião representantes de frentes religiosas na Câmara.

Um dia após o encontro, o Ministério da Cultura divulga nota de esclarecimento, alertando para a diferença entre Leitão considerar o acontecimento uma violação do Estatuto da Criança e do Adolescente e avaliar a performance em si como um crime. Na nota, são articulados onze pontos que dizem respeito à oficial posição do MinC. O texto ressalta o desejo de expandir o sistema de classificação indicativa para exposições de artes, que até agora não versa sobre essa área, e destaca a inconstitucionalidade da censura. Veja na íntegra:

Esclarecimento – atividades culturais e classificação indicativa

5.10.2017 – 10:52  

O ministro da Cultura, Sérgio Sá Leitão, não afirmou, em reunião realizada em 4/10/2017 com deputados federais para debater a exposição “QueerMuseu” e a performance “La Bête”, que a performance em si é criminosa. Afirmou, conforme está na gravação da reunião, que em sua opinião pessoal a situação que aparece no vídeo divulgado sobre a performance, em que uma criança é induzida pela mãe a interagir fisicamente com o artista, que se encontra nu, fere o Estatuto da Criança e do Adolescente. Opinião, aliás, compartilhada por diversos juristas e psicólogos. Na reunião, o ministro também fez uma defesa do setor cultural, das instituições culturais brasileiras e dos princípios constitucionais da liberdade de expressão, de criação e de manifestação, assim como defendeu a expansão do sistema de classificação indicativa para exposições, de acordo com minuta de Projeto de Lei que o Ministério da Cultura (MinC) encaminhou para a Casa Civil da Presidência da República.

A posição do ministro e do Ministério sobre o assunto é clara e já foi manifestada em diversas ocasiões:

1. O Brasil é um país democrático regido pelo estado de direito. A liberdade de expressão, de criação e de manifestação está garantida pela Constituição. Trata-se de um direito fundamental, perfeitamente compatível com outros direitos e garantias constitucionais e legais.
2. As instituições culturais privadas ou públicas, os produtores de exposições e seus patrocinadores têm o direito de escolher livremente o que vão exibir, produzir e patrocinar; e de escolher se mantêm ou se não mantêm o que fazem, de acordo com seus critérios.
3. A Constituição, o Estatuto da Criança e do Adolescente e outras leis estabelecem normas para a necessária proteção da infância e da adolescência e o respeito a símbolos religiosos. Nem todos os conteúdos culturais e obras de arte são adequados a todas as faixas etárias.
4. A Constituição também estabelece que não há censura no país. Em contrapartida, há o sistema de classificação indicativa, com avisos e recomendações para os pais.
5. O Estatuto da Criança e do Adolescente, por sua vez, determina que o responsável por diversão ou espetáculo público disponibilize informação sobre o conteúdo apresentado e a faixa etária adequada. Trata-se de uma medida preventiva e saudável.
6. Não há, porém, referência explícita a exposições; e o atual sistema de classificação indicativa não versa sobre exposições, apenas sobre games, conteúdos de TV, filmes e outros.
7. Por isso, o MinC defende a expansão do sistema de classificação indicativa para a área de exposições, de modo a cumprir o espírito da Constituição e do Estatuto da Criança e do Adolescente, resguardando a liberdade de criação e de expressão e protegendo crianças e adolescentes. Deve-se aproveitar a controvérsia para resolver a questão.
8. Quanto ao uso de Lei Rouanet, os projetos atenderam aos requisitos estabelecidos na lei, no decreto e na instrução normativa em vigor. Não cabe ao MinC deliberar sobre o conteúdo dos projetos; haveria o risco de censura e de dirigismo estatal. É preciso aperfeiçoar as normas, para que haja a exigência de classificação indicativa e de aviso sobre conteúdo e adequação a faixas etárias, além do respeito a outras leis e direitos e garantias constitucionais.
9. Não há incompatibilidade entre a liberdade de criação, de expressão e de manifestação, a proteção da criança e do adolescente, a difusão da arte e da cultura e o patrocínio cultural. É possível, necessário e desejável que direitos, princípios, normas e visões de mundo convivam harmoniosa e civilizadamente, com tolerância e respeito às leis.
10. Diversos museus e centros culturais mundo afora adotam a classificação indicativa, a exibição em separado de certos conteúdos e avisos prévios. É uma questão de bom senso e de responsabilidade.
11. Em tempos de polêmica e controvérsia, torna-se ainda mais vital recorrer à Constituição e às leis. E buscar referências e exemplos em outras áreas. O denominador comum está no estado de direito. A abordagem tem que ser racional. É importante repudiar qualquer ato de violência ou censura, assim como a tentativa de criminalização da criação, da produção e da difusão artística. E também condenar o descumprimento do Estatuto da Criança e do Adolescente.

Assessoria de Comunicação

Ministério da Cultura